答案是 Apache 軟體基金會 (ASF)，這是一個非營利、基於精英制度的組織，由個人（而非公司）組成，他們貢獻程式碼、錯誤修復、使用者問題解答、他們的時間，有時甚至貢獻他們的金錢，以確保他們交付的軟體滿足真實世界的需求，並且具備強大、安全和廣泛採用等特性。

ZDNet 的 Dana Blankenhorn 對 Dave Rosenberg 的 部落格 的 回應，關於公司銷售他們不擁有或不貢獻的技術的支援，啟發我來澄清一些關於 Apache 專案和「支援」它們的公司的事情。SpringSource 透過其 收購 Covalent，是對許多 Apache 專案的重要貢獻者。我同意 Dave 的觀點，即那些試圖通過僅僅銷售這些技術的「支援」來將開源專案貨幣化，而不對軟體做出貢獻的供應商，無非是寄生蟲。這些公司不僅沒有為專案做出貢獻，而且他們的缺乏參與導致劣質的支援，這損害了使用者，並最終損害了專案的聲譽和接受度。

在 Dana 的文章中，他指出 SpringSource 是 Apache 專案的「第三方支援」供應商。SpringSource (以及之前的 Covalent) 是直接和間接地對許多 Apache 專案的重大持續貢獻者。還有其他開源供應商聲稱他們「擁有」或「運行」Apache 專案。我不會在這裡犯同樣的錯誤，因為這樣的聲明清楚地表明說話者並不真正了解 Apache 以及該組織的運作方式。SpringSource 員工對 Apache 專案的貢獻和領導地位顯然不符合 Dana 的第三方支援供應商的定義，如這裡所示

• SpringSource/Covalent 幾乎從一开始（1998 年和 2001 年）就聘用了 Apache HTTP 伺服器和 Tomcat 專案的提交者。
• 許多 Apache HTTP 伺服器模組最初是由 Covalent 開發的專有程式碼，這些程式碼已貢獻給 ASF。
• 在過去兩年中，SpringSource 員工對 Apache Tomcat 專案的提交次數超過 75%，並且連續四年擁有 Apache HTTP 伺服器專案中最活躍的提交者。
• 身為 SpringSource 員工的 ASF 成員，積極參與領導和指導 孵化器專案。

SpringSource 的客戶信賴我們，因為我們長期且深入地參與 Apache 專案以及基金會本身。 我們也是 ASF 及其會議 ApacheCon 的長期贊助商，甚至在該會議上舉辦年度成員接待會，以表彰和感謝那些為這些專案做出巨大貢獻的個人。

SpringSource 永遠不會聲稱擁有或運行 Apache 專案，但我們將自豪地繼續貢獻 Apache 軟體基金會高度重視的東西——技術領導力、可靠的程式碼、錯誤修復和支援。