當 Oracle 收購 BEA 系統時，我和其他人注意到失去唯一獨立的 Java 中介軟體供應商的重要性。 隨著 Oracle 最近宣布提高其產品（包括 WebLogic Server）的價格，這不再是一個理論問題。 他們擁有石油，並且認為他們可以榨取現有客戶。 對於替代方案的需求現在變得更加痛苦地清晰。

公平地說，Oracle 的舉動部分原因是美元疲軟，但 WebLogic 定價的漲幅遠大於影響其他產品的漲幅。

一些先前定價為 3,995 美元的應用程式現在的價格為 4,595 美元 - 上漲 13.1% - 而資料庫軟體價格從每個 CPU 40,000 美元上漲 18.75% 至 47,500 美元。 根據 Wang 的報告，其他價格上漲了約 15%。 BEA 的 WebLogic 應用程式伺服器的價格現在每個 CPU 為 25,000 美元，比 Oracle 在 4 月以 67 億美元收購中介軟體供應商之前的每個 CPU 17,000 美元的價格上漲了 47.1%。

這個決定可能表明兩件事： Oracle 透過相信它可以透過提高價格從 BEA 客戶身上賺取更多錢，來證明收購 BEA（實際上超過 80 億美元）的高成本是合理的； 並且 Oracle 預期，由於沒有獨立的供應商存在，Java EE 應用程式伺服器市場中剩餘的競爭不足以讓客戶抵制這種價格上漲。 從同一篇文章

一些行業觀察家擔心，收購可能會使 Oracle 在某些市場上近乎壟斷。 Forrester 的報告稱，BEA WebLogic 的價格上漲可能反映了 Oracle 在應用程式伺服器市場中的主導地位。

在 Oracle 和 IBM 之間的傳統應用程式伺服器市場的雙頭馬車競賽中，兩家供應商都很可能持有這種觀點，有效地創建了應用程式伺服器供應商的 OPEC。 IBM 高級副總裁兼軟體集團總經理 Steve Mills 最近評論說，他“並不特別擔心這個領域的競爭”，“特別是來自開源產品的競爭。”

幸運的是，對於客戶而言，Oracle 的評估可能出錯了。 在市場顯然正在轉向臃腫的傳統 Java EE 應用程式伺服器的替代方案時，提高 Java EE 應用程式伺服器的價格似乎很危險。 與碳氫化合物經濟不同，可以在幾年而不是幾十年內創建劣質且昂貴的解決方案的替代方案。 實際上，許多 WebLogic 客戶已經在遷移到下一代基礎架構。 現在，TCO 論點也變得更具吸引力 47%，可以儘早從舊平台遷移，而不是稍後遷移。 也許這是 Oracle 在財務上的正確舉動。 以每桶 200 美元的價格出售它，並充分利用 WebLogic 收入機器的最後一口氣。