去年，Oracle 收購了 BEA Systems，這家公司曾經是企業級 Java 中最熱門的公司……直到 2001 年左右。

今天，他們宣佈收購 Sun Microsystems，網際網路時代基礎架構的架構師。還記得 "dot in dot com" 嗎??

這兩家公司都代表了企業級 Java 的歷史，但對未來的重要性遠不如以前。

Larry Ellison 表示 “Java 是我們有史以來收購的最重要的軟體。”？ Ellison 關於 Java 的重要性的說法是正確的：Java 是世界排名第一的程式語言，也是企業的首選。但問題是 Oracle 到底收購了什麼？ Oracle 試圖從 Java 語言本身中榨取利潤毫無意義——而且，無論如何，現在 Java 已經足夠開放，以至於不可能這樣做。（Java 開源確實很重要。非常重要。）而且 Sun 早已不再以有意義的方式控制企業級 Java。

雖然這項交易的 常見問題解答中表示 “Oracle 現在可以確保 Java 技術的持續創新和投資，以造福客戶和 Java 社群。”？ 但實際上，圍繞 Java 平台的創新長期以來一直由開發人員通過開源來推動，而不是大型供應商。社群創新改變了生產力，並將企業級 Java 從 Sun 架構的 J2EE 的石器時代中解放出來。

Oracle 的商業策略可能很聰明——收購陷入困境的供應商並榨取他們的收入來源，同時降低成本肯定有助於他們發布良好的數字。 但這 並非關於創新的策略。

當然，這不僅僅關於 Java。 這筆交易讓 Oracle 有機會獲得它所缺乏的重要元素：一個可靠的開源故事和一個雲端策略。 Oracle 如何處理前一個元素是關鍵。 透過 MySQL，Oracle 有能力證明它對開源的認真態度。 到目前為止，Oracle 既沒有享受過，似乎也沒有尋求過開源的成功，即使開源變得越來越重要。（Unbreakable Linux 很快就被 市場認為 是一個笨拙的 企圖利用他人開源努力 的行為。） 對 MySQL 的認真承諾可能會改變這一點。 然而，它也可能與 Oracle 的旗艦資料庫產品競爭。 同樣的問題也適用於 GlassFish 和 WebLogic。

此外，Oracle 真的想進入硬體業務嗎？正如常見問題解答所暗示的那樣——在虛擬化威脅伺服器銷售的時候？ Oracle 是否致力於嘗試維護應用程式伺服器之間的便攜性，現在它已經控制了 JCP？ 我們必須等待許多個月才能得到這些問題的答案，特別是因為該交易要到夏季才會完成。

但這種不確定性不會影響企業級 Java，其未來在其他地方。 我們同意 Oracle 的觀點，即企業級 Java 擁有光明的未來。 事實上，我們相信 我們可以幫助將其提升到更高的生產力水平。 但 Oracle 並不擁有那個未來。 Java 的一大優勢是其開發人員和開源社群。 這是無法以與收購 PeopleSoft 或 WebLogic 應用程式伺服器業務相同的方式購買的東西。