領先一步
VMware 提供訓練和認證,以加速您的進展。
了解更多這篇部落格文章是系列文章中的第二篇,旨在深入探討 Reactor 更進階的概念和內部運作方式。
它源自我的 Flux 的飛行
演講,我發現其內容更適合部落格文章的形式。
當其他文章發布時,我會更新下表中的連結,但以下是計劃的內容
如果您錯過了 Reactive Streams 的介紹和 Reactor 的基本概念,請前往網站的 學習區 和 參考指南。
廢話不多說,讓我們開始吧
從命令式、阻塞式範例轉換到反應式、非阻塞式範例帶來了諸多好處,但也伴隨著一些注意事項。其中之一就是偵錯體驗。為什麼會這樣呢?
主要是因為您已經習慣依賴好用的 堆疊追蹤,但突然之間,由於反應式程式設計的非同步特性,這個寶貴的工具變得不那麼有價值了。這並非反應式程式設計所獨有:只要您引入非同步程式碼,您就會在程式中建立一個邊界,分隔 排程 程式碼和 非同步執行 程式碼。
讓我們以 ExecutorService
和 Future
為例(這裡沒有 Reactor 程式碼)
private static void imperative() throws ExecutionException, InterruptedException {
final ScheduledExecutorService executor =
Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
List<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = IntStream.range(1, 11).boxed().collect(Collectors.toList());
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = IntStream.range(0, 4).boxed().collect(Collectors.toList());
}
else {
source = Arrays.asList(1, 2, 3, 4);
}
executor.submit(() -> source.get(5)) //line 76
.get();
}
這個範例有點牽強,但讓我們想像一下,在程式碼中,有三個路徑中的兩個可能導致非同步任務擲回 IndexOutOfBoundsException
... 堆疊追蹤有多大幫助?
java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: Index 5 out of bounds for length 4
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.report(FutureTask.java:122)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.get(FutureTask.java:191)
at Scratch.imperative(Scratch.java:77)
at Scratch.main(Scratch.java:50)
Caused by: java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: Index 5 out of bounds for length 4
at java.base/java.util.Arrays$ArrayList.get(Arrays.java:4351)
at Scratch.lambda$imperative$0(Scratch.java:76)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:264)
at java.base/java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:304)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628)
at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)
我們看到
Future
的 get()
方法擲回了 ExecutionException
IndexOutOfBoundsException
submit(() -> source.get(5))
lambda 第 76 行FutureTask
中執行,來自某個稱為 ThreadPoolExecutor
的東西,它本身在 Thread
中執行...submit()
之前測試中採用了哪個路徑)。不是很有用 :-(
如果我們尋找與上述程式碼等效的 Reactor 程式碼,我們可以提出這個
private static void reactive() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5);
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5);
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5);
}
source.subscribeOn(Schedulers.parallel())
.block(); //line 97
}
這會觸發以下堆疊追蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.trySchedule(MonoSubscribeOn.java:186)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.onSubscribe(MonoSubscribeOn.java:131)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.Mono.subscribe(Mono.java:3711)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.run(MonoSubscribeOn.java:123)
at reactor.core.scheduler.WorkerTask.call(WorkerTask.java:84)
at reactor.core.scheduler.WorkerTask.call(WorkerTask.java:37)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:264)
at java.base/java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:304)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628)
at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)
Suppressed: java.lang.Exception: #block terminated with an error
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.blockingGet(BlockingSingleSubscriber.java:93)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1495)
at Scratch.reactive(Scratch.java:97)
at Scratch.main(Scratch.java:51)
ArrayIndexOutOfBoundsException
,暗示來源對於 MonoElementAt
運算子來說太短了onComplete
,本身由 request
觸發... 以及 reactor.core.publisher
中的一堆其他步驟range
(FluxRange.subscribe
)、elementAt
和 subscribeOn
組成的...ThreadPoolExecutor
的工作執行緒 Thread
執行的更糟的是,即使我們擺脫了 subscribeOn
,我們仍然無法發現是兩個可能的錯誤路徑中的哪一個被觸發了
private static void reactiveNoSubscribeOn() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5);
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5);
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5);
}
source.block(); //line 116
}
給出堆疊追蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.onSubscribe(BlockingSingleSubscriber.java:49)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.reactiveNoSubscribeOn(Scratch.java:116)
at Scratch.main(Scratch.java:52)
Suppressed: java.lang.Exception: #block terminated with an error
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.blockingGet(BlockingSingleSubscriber.java:93)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1495)
... 2 more
那是因為,正如我們之前看到的,在組裝和訂閱之間存在一個額外的「邊界」。線索只追溯到訂閱點(這裡是 block()
):-(
因此,在非同步世界中,使用堆疊追蹤進行分析和偵錯變得更加困難,在 Reactor 中甚至更困難一點(因為它是非同步的,並且具有組裝與訂閱的預設延遲方法)。但幸運的是,函式庫中有一些工具可以嘗試減輕這種情況。
log
還記得您何時在命令式程式碼中灑上 print
語句嗎?它可能不像啟動步驟偵錯器那麼酷,但有時它是您需要的快速且骯髒的解決方案。
在 Reactor 中,您有 log()
運算子
onNext
、onComplete
、onError
(甚至 onSubscribe
、cancel
和 request
!)Logger
簡而言之,log
是快速且骯髒的解決方案,可以讓您輕鬆鳥瞰序列中某個步驟正在發生的事情。在開發期間自由使用它,並可以為每個 log
呼叫指定一個「名稱」以區分它們。
使用 log(String)
可以轉移方向以獲得錯誤來源的提示
private static void log() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5)
.log("source A");
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5)
.log("source B");
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5)
.log("source C");
}
source.block(); //line 138
}
堆疊追蹤本身並沒有更有趣(除了提及 MonoLogFuseable
類別,但日誌本身包含這個有趣的細節
17:01:23.711 [main] INFO source C - | onSubscribe([Fuseable] MonoElementAt.ElementAtSubscriber)
17:01:23.716 [main] INFO source C - | request(unbounded)
17:01:23.717 [main] ERROR source C - | onError(java.lang.IndexOutOfBoundsException)
17:01:23.721 [main] ERROR source C -
java.lang.IndexOutOfBoundsException: null
至少我們得到了硬編碼的 source C
標籤...
Reactor 中可用的另一種方法是嘗試在執行階段堆疊追蹤中取回組裝資訊。
這可以透過使用 Hooks
類別啟動所謂的「偵錯模式」來完成
Hooks.onOperatorDebug();
它是做什麼的?它使每個運算子實例化(又名組裝)捕獲堆疊追蹤並保留以供稍後使用。
如果 onError
到達一個運算子,它會將該組裝堆疊追蹤附加到 onError
的 Throwable
(作為抑制的 Exception
)。因此,當您看到堆疊追蹤時,您將獲得執行階段和組裝的更完整的畫面。
在偵錯模式開啟的情況下,在我們之前的範例中,我們將能夠看到採用了哪個組裝路徑以及實際處理了哪個來源
private static void hook() {
Hooks.onOperatorDebug();
try {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5); //line 149
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5); //line 153
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5); //line 157
}
source.block(); //line 160
}
finally {
Hooks.resetOnOperatorDebug();
}
}
這會產生以下堆疊追蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
(...)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.hook(Scratch.java:160)
at Scratch.main(Scratch.java:54)
Suppressed: reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblyException:
Assembly trace from producer [reactor.core.publisher.MonoElementAt] :
reactor.core.publisher.Flux.elementAt(Flux.java:4367)
Scratch.hook(Scratch.java:157)
Error has been observed by the following operator(s):
|_ Flux.elementAt ⇢ Scratch.hook(Scratch.java:157)
注意到最後一行了嗎?耶 :-D
checkpoint
降低成本使用 Hooks.onOperatorDebug()
的一個缺點是,它會為應用程式中使用的每個運算子執行組裝堆疊追蹤捕獲。填寫單個堆疊追蹤是一個成本高昂的操作,因此不用說,這可能會對效能產生很大的影響。因此,這僅建議在開發環境中使用。
幸運的是,如果您確定程式碼庫中容易出現這種來源歧義的部分,您可以稍微降低成本。
透過使用 checkpoint()
運算子,可以僅在程式碼庫中的特定點啟動組裝追蹤捕獲。如果您使用 checkpoint(String)
為檢查點提供唯一且有意義的名稱,您甚至可以完全不用填寫堆疊追蹤
private static void checkpoint() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5)
.checkpoint("source range(1,10)");
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5)
.checkpoint("source range(0,4)");
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5)
.checkpoint("source just(1,2,3,4)");
}
source.block(); //line 186
}
這會產生以下堆疊追蹤
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblySubscriber.request(FluxOnAssembly.java:438)
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.onSubscribe(BlockingSingleSubscriber.java:49)
at reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblySubscriber.onSubscribe(FluxOnAssembly.java:422)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoOnAssembly.subscribe(MonoOnAssembly.java:61)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.checkpoint(Scratch.java:186)
at Scratch.main(Scratch.java:55)
Suppressed: reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblyException:
Assembly site of producer [reactor.core.publisher.MonoElementAt] is identified by light checkpoint [source just(1,2,3,4)].
請注意 is identified by light checkpoint [source just(1,2,3,4)].
,這給了我們罪魁禍首(因為我們為檢查點使用了有意義的描述)。
在本文中,我們了解到堆疊追蹤在非同步程式設計中可能不太有用。Reactor 讓您以延遲方式建構反應式序列,這進一步加劇了這種影響。
我們研究了可能遇到的最壞情況,以及可以減輕這個問題的幾種方法。
完整的程式碼可以在 gist 這裡 找到。
在下一期中,我們將學習排程器以及如何從一個執行緒跳到另一個執行緒。
同時,祝您反應式程式設計愉快!